Svenska FN-”vänner” vill bryta mot FN-konventionen!

Ibland när man letar bildmaterial att klippa och klistra med (eller vid klartecken sno rakt av), så blir man litet förvånad och glatt överraskad. Denna gång tackar jag Muslims against sharia för tillståndet att sprida deras gif-bild – en bild som jag mycket väl tycker symboliserar detta inlägg.

En organisation som kallar sig ”Svenska FN-förbundet” har i en rapport använt Expo som källa för att misskreditera och stämpla Sverigedemokraterna som rasistiskt. I samma rapport kräver organisationen också förbud för vad de kallar ”rasistiska organisationer”. Svenska FN-gruppen vill således förbjuda Sverigedemokraterna. Har de läst FN-stadgarna om de mänskliga rättigheterna? Jag rekommenderar dem att läsa (och förstå) särskilt artikel 2 och artikel 19.

Rapporterat om händelsen i:
Svenska Dagbladet
Aftonbladet
Sydsvenskan

Rasism, oavsett vem det riktas emot, är ett synnerligen oönskat fenomen i varje civiliserat samhälle. Lektion 1 A som måste klaras av innan man kan angripa rasismen som problem, är att definiera begreppet på ett korrekt sätt. När rasism används som ett politiserat smutskastningsbegrepp mot oliktänkande, raseras möjligheterna att bekämpa verklig rasism.

Svenska FN-förbundet kränker 10000-tals (100000-tals?) människor som sympatiserar med Sverigedemokraterna. Genom att sprida sin uppmaning till förbud mot ett demokratiskt verkande parti, som dessutom är invalt i demokratiska institutioner som resultat av fria, allmänna val, uppviglar Svenska FN-förbundet till brott mot svensk lag. Sådana beteenden regleras i bl.a. Brottsbalken, kapitel 16, paragraf 5, och Tryckfrihetsförordningen, kapitel 7, paragraf 10. Källa: Notisum

Nedan följer det brev jag skrev till svenska FN-förbundet, med anledning av deras rapport. Ev. svar och andra uppföljningsärenden kommer att postas här på bloggen.

FN skall vara politiskt neutrala. Ert dokument ”Alternative Report to Sweden’s Seventeenth and Eighteenth Periodical Report to the Committee on the International Convention on Ethnic and Racial discrimination” bryter flagrant emot den principen och uppmanar till brott mot FN’s deklaration om de mänskliga fri- och rättigheterna.

Ni tar inte bara ställning emot, utan misskrediterar dessutom grovt och sprider felaktigheter om ett svenskt parti, representerat i folkvalda församlingar och sannolikt även riksdagen efter nästa val. Partiet ifråga är Sverigedemokraterna. Uppgifterna ni sprider om partiet härstammar från det regimfinansierade propagandaorganet Expo, och förvrids i er tolkning ytterligare till ren lögn. Bl.a. gäller det ert påstående att 6 ledande företrädare för partiet under de senaste 2 åren skulle ha stött nazistiska organisationer.

Ni kallar Sverigedemokraterna rasistiskt (sidan 41) och kräver därmed förbud (sidan 6) mot detta parti och kriminaliserande av medlemskap i partiet, fullständigt i strid mot FN’s deklaration om de mänskliga fri- och rättigheterna, som betonar fri politisk uppfattning som en grundläggande rättighet.

Som en följd av att ni verkar för förbud mot Sverigedemokraterna, verkar ni per automatik även för förbud mot liknande partier i de nordiska grannländerna, varav den norska motsvarigheten bedöms kunna bli främste regeringsbildare efter stortingsvalet 2009.

Er rapport är samhällsomstörtande, undergräver svensk demokrati och FN’s trovärdighet. Den kommer därför att beivras och rapporteras till högre instans inom FN.

Mvh
Patrik Ohlsson, ordförande för Sverigedemokraterna i Ängelholm

Barn ”för fult”, men rösten dög

Inget förvånar väl egentligen när det gäller diktaturstaten Kinas sätt att sköta sitt OS, men botten nåddes redan vid invigningsceremonin. Den lilla flicka som skulle sjunga vid invigningsceremonin ansågs för ful. Därför satte man in en ”sötare” flicka, som fick mima till den ”fula” flickans röst.

Den dåliga smaken man redan hade i mun över att OS hålls i det dödsstraffande förtryckarlandet, blev knappast bättre efter det här…

Putins statsterrorism

Trots vapenstillestånd i Georgien och vad man kan betrakta som en rysk seger i och med den georgiske presidenten Michail Saakasjvili skrivit under vapenvileavtalet, så fortsätter krisen och håller på att fördjupas med potential för att bli en långvarig internationell konflikt mellan Västvärlden och Ryssland.

Georgienkriget kommer visa sig kontraproduktivt för Ryssland och skadorna på de rysk-västliga förbindelserna löper risk att bli omfattande. Ryssland ses åter som ett hot av omvärlden, särskilt av deras grannländer. Vad Ryssland inte verkar fatta är att ju räddare dessa blir, desto mer går de med i NATO, något Ryssland absolut inte önskar. Ryssarna binder alltmer ris åt sin egen rygg. Sverige, som redan har täta band med NATO trots vår ”neutralitet”, bör enligt min uppfattning upprusta försvaret i första hand, och i andra hand ev. utvidga samarbetet med NATO, dock utan att binda upp oss till skyldigheter som inte gagnar Sverige eller gör vårt land tryggare. Det står dock klart att vi har många gemensamma säkerhetsintressen med övriga västvärlden, och att det måste finnas forum för fruktbara och säkerhetshöjande samarbeten.

Som påspädning på Georgienkrisen kom under veckan det polsk-amerikanska undertecknandet om amerikansk missilsköld på polsk mark, något som Ryssland ser som ett hot eftersom deras kärnvapenavskräckning kan bli verkningslös. Detta fick den ryske generalen Anatoly Nogovitsyn att hota Polen med kärnvapenangrepp. Den polske premiärministern Donald Tusk bemötte hotet med att påminna Ryssland om det ömsesidiga försvarsavtalet mellan NATO-medlemmarna USA och Polen, i händelse av ev. problem.

Hur illa kan det gå? Ryssland har besegrat lilla Georgien militärt, men det står utom alla tvivel att Ryssland i slutändan skulle förlora ett fullskaligt krig mot NATO. Det är även osannolikt att Ryssland skulle klara att slå tillbaka ett manstarkt militärt anfall från Kina. Rysslands militära budget är en bråkdel av USAs och ligger även efter Storbritanniens och Frankrikes. Ryssland har förvisso sina kärnvapen, men de är oanvändbara i praktiken. Det är skillnad på att svälja en krigsförlust som nationen förr eller senare reser sig ur, och på att utplånas för all framtid. Skulle Ryssland använda kärnvapen mot något land, så är det en garant för Rysslands permanenta, troligen omedelbara, undergång. Att skramla med dem för att skrämmas är något man kan göra några gånger. Därefter är trovärdigheten förbrukad, medan föraktet finns kvar. Detta borde herrarna Putin och Medvedev begripa.