Sverigedemokraternas ungdomsförbund har på senaste tiden haft en stadig tillväxt. Samtidigt har många andra politiska ungdomsförbund krympt rejält, i synnerhet sedan de tvingats korrigera tidigare fusksiffror.
Socialdemokraternas ungdomsförbund SSU hade 2008 5431 medlemmar. Sverigedemokraterna hade då ca 1000 medlemmar.
De senaste siffrorna från hösten 2009, visar att SSU backat kraftigt till 2048 medlemmar. SDU har däremot ökat till 1662 medlemmar.
Kategorier: Politik
Taggad: SDU, Sverigedemokraterna
Helsingborgs Dagblad höjer under klang och jubel en Facebook-grupp till skyarna, som går ut på att samla så många medlemmar som möjligt som är motståndare till Sverigedemokraterna.
Den aktuella gruppen verkar på den troligen största communityn på internet just nu. Potentialen bör ligga kring 7 miljoner, eftersom ”bara” 18% av svenskarna vill se SD i riksdagen. Men gruppen har ännu inte nått ens 200000 medlemsidentiteter. En fysisk medlem på Facebook kan ha 1 eller flera identiteter, efter eget val.
Initiativet är startat av en vänsterpartist med invandrarbakgrund, sannolikt från ett muslimskt land. Men bingo!
Zana Hussan, som vederbörande heter, är invandrare eller har invandrarbakgrund. Sannolikt har Zana Hussan antingen själv ”flytt” till Sverige, eller har föräldrar som ”flytt” till Sverige. Vanligtvis flyr människor från förtryck och bristande demokrati. Människor som verkligen flytt förtryck är normalt de som mest av alla älskar demokratin och friheten. Ändå är Zana Hussan med i ett parti som:
* omhuldar massmordsideologin kommunism.
* aktivt verkar för och uppviglar till att partier med ”fel” åsikter skall tystas med olagliga metoder.
* har svårt med renhållningen, och så sent som för ett par dagar sedan tvingades utesluta en högt uppsatt aktiv p.g.a. judehat, under protester från de lokala partikamraterna.
* godkänner att företrädare ser våld som godkänd politisk metod.
* tvingats utesluta företrädare p.g.a. extremt grova brott, bl.a. bedrägeri och mord.
En genomgripande granskning av Vänsterpartiet skulle ha ett större nyhetsvärde än att en invandrarfjortis med extremistböjelser startar en Facebook-grupp riktad mot ett demokratiskt parti. Det går inte att utesluta att kommunistpartiet om ett år är del i en svensk regering, som inte självklart skulle förtjäna att betraktas som legitim (folkvald förvisso, men det var Hitler och Hamas också). Ett så tydligt uttalat antidemokratiskt parti har hittills aldrig suttit i en svensk regering.
Övriga länkar:
Nerikes Allehanda
Fria Nyheter
Kategorier: Politik
Taggad: Facebook, Kommunism, riksdagsvalet, Sverigedemokraterna, Vänsterpartiet
En högt uppsatt vänsterpartist i Helsingborg har uteslutits ur partiet, efter att ha skrivit konspirationsteoretiska inlägg om judarnas världsmakt.
Helsingborgsavdelningen, med den talföre Peter Ahlbom i spetsen, är upprörda och beklagar uteslutningen. De anser att den uteslutne var en ”god kamrat”. Inläggen har nu tagits bort på hemsidan. Någon som hann ta skärmdumpar?
Kategorier: Politik
Taggad: antisemitism, Judehat, Kommunism, Sverigedemokraterna, Vänsterextremism, Vänsterpartiet
Sverigedemokraterna når för första gången 6% i en opinionsmätning, denna gång hos Aftonbladet/United Minds. Sverigedemokraterna passerar KD, C, V och också – för första gången – Folkpartiet. Samtidigt leder de rödgröna såpass stort över alliansen, att SD’s vågmästarroll trots det uteblir.
Jag har inget till övers för den ryggradslösa alliansregeringen, men ett Sverige styrt av Mona Sahlin med kommunister på ministerposter, vore ett skräckscenario som skulle påskynda Sveriges förfall.
Självklart ska vi vara glada över siffrorna, men detta visar också att SD’s kamp uppåt måste fortsätta med ännu starkare kraft än tidigare. Det är SD’s uppgift att hindra Sahlin från att bli statsminister och att stänga ute kommunisterna från Sveriges regering och helst även riksdag.
Kategorier: Politik
Taggad: opinionsmätningar, opinionsundersökningar, riksdagsvalet, Sverigedemokraterna
Ett socialdemokratiskt möte i skånska Bjuv angreps på måndagskvällen den 26/10 av stenkastare. En stor sten kastades in genom fönstret och landade 5 meter in i lokalen. Det var ett under att ingen träffades.
Jag har själv suttit i ett partimöte en gång, som angreps med bl.a. stenar som kastades in genom fönstren. Att socialdemokratisk politik är eftergiven mot brottslingar och efterbliven vad gäller brottspolitik, är en sak, men jag känner sympati med de drabbade och fördömer angreppet å det starkaste. Jag hoppas förövarna grips och straffas, så gott det nu är möjligt efter svenska straffskalor.
Bra i eländet är att attacken trots allt kanske inte hade politiska förtecken. Det har varit allmänt oroligt i Bjuv de senaste dagarna.
Kategorier: Politik
Taggad: Bjuv, politiskt våld, Socialdemokraterna, Sverigedemokraterna
Danskarna är inte helt oväntat missnöjda med den senaste tidens skärpa rökförbud i landet. De har därför bildat ett politiskt enfrågeparti som ska verka för att få bort förbuden, på i första hand kommunal och regional nivå.
Jag önskar dem lycka till med själva partibildandet, men hoppas samtidigt att deras förhoppningar om ett mer än 2-siffrigt väljarstöd skall gå upp i rök…
Programmet Lilla löpsedeln är ett nyhetsprogram som vänder sig till yngre tittare, förmodligen i åldersgruppen ca 10-15 år. I det avsnitt som sändes den 24 oktober, ger programmet en bild av att Sverigedemokraterna angriper enskilda muslimer. Anledningen till reportaget är förstås Jimmie Åkessons artikel i Aftonbladet den 19 oktober, där han kritiserar ideologin islam och tar upp problematiken kring islams ökande inflytande i Sverige.
Rimligen måste det vara i strid mot FN’s barnkonvention att utsätta barn för hjärntvätt och indoktrinering. Artikel 36 förbjuder t.ex. alla former av utnyttjande som kan skada barnet i något avseende. Det behövs inte mycket fantasi för att tänka sig att barn, särskilt de med rötter i muslimska länder, kan må mycket dåligt efter att ha sett det här reportaget. De kan inte förväntas kunna skilja SVT’s propaganda om hat mot muslimer, från den politiska nivå på islamkritik som Sverigedemokraterna förespråkar.
Artikel 17 behandlar i sin sista punkt frågan om att skydda barn mot information som är till skada för barnets välfärd. Ett barn kan mycket väl kännas sig otryggt och hotat efter att ha sett SVT-reportaget, som målar upp bilden av vad som kan uppfattas som en fiende mot den egna personen.
Jag hittar i hasten inga paragrafer som klockrent förbjuder indoktrinering av barn. Troligen saknas sådan text eftersom konventionen tvingats till formuleringar som faller även rena diktaturstater i smaken.
SVT’s agerande går likväl emot hela konventionens syfte, att säkerställa barns trygghet, hindra dem från att bli utnyttjade och ge barnet den informationsfrihet som propagandistiskt vinklade nyhetsreportage riktade till barn åsidosätter å det grövsta.
SVT’s agerande påminner en del om hur den palestinska terrororganisationen Hamas riktar hatpropaganda till barn. Ni minns kanske ”Musse Pigg”? Här kommer en påminnelse:
Några länkar:
FN’s barnkonvention
Ungsvensks debattforum
SDU-ordförande Erik Almqvist kommenterar på Newsmill
Lite halvt utanför ämnet, men jag kan inte låta bli att länka till det här exemplet på hur extremt känsliga Sveriges muslimska företrädare är. Det kan t.o.m. ta sig uttryck i att SD tas i försvar mot riksdagspartierna, eftersom deras brist på att tillmötesgå muslimska krav redan anses ”muslimfientliga”. Fatima Doubalik är ordförande i den s.k. ”muslimska mänskliga rättighetskommittén”.
Kategorier: Politik
Taggad: Hamas, hjärntvätt, Islam, Islamism, Islamofascism, Sverigedemokraterna, SVT, Terrorism
Det politisk-mediala etablissemangets perverterade debatt kring Sverigedemokraterna fortsätter, i svallet efter Jimmie Åkessons islamkritiska artikel i Aftonbladet den 19 oktober. Felciteringen av Jimmie i rubriken till artikeln tillåts sätta tonen. Enskilda muslimer har aldrig varit målet för kritik från mitt parti, utan det vi kritiserar är ideologin islam. Det kan väljarna lita på att vi kommer fortsätta att göra, liksom vi kritiserar alla ideologier som bär totalitära drag.
Att en ideologi innehåller en Gud innebär inte något alibi för att undslippa kritik, lika lite för islam som för kristendomen, som tack vare att den utsattes för kritik och ifrågasatts under decennier, slutligen blev tämjd. Kristendomen blev på så vis underställd/integrerad vårt västerländska samhälles humanistiska och demokratiska värderingar. Varför ska inte islam tvingas underställa sig samma utveckling?
Per Bauhns artikel som sådan är verkligen inte värd någon längre kommentar, utan det är bara att konstatera att han jämför det svenska parti som främst förespråkar västvärldens syn på humanism och demokrati, med fanatiska mördare i islams namn. Han tillåts göra detta på bästa plats i en ledande svensk dagstidning. Det säger något om hur sjukt debattklimatet har blivit i Sverige. Men det är inte i första hand Sverigedemokraterna som Per Bauhn kastar skit på, utan svenskarna, eftersom de nu verkar ha bestämt sig för att rösta in SD i riksdagen 2010.
Sverigedemokraterna står upp för alla människors lika värde.
Inte bara islamismen, utan islam som religion, delar upp människor i muslimer och icke-muslimer. Det kan ingen vettig människa, med skallen någorlunda fri från religiös indoktrinering, någonsin ställa upp på.
Islamkritiken har kommit för att stanna, och anledningen till debattens existens är att islam är en ideologi som i väldigt mycket stöter sig med grundläggande svenska och västerländska värderingar. Islams växande inflytande behöver debatteras och kritiseras fritt och öppet i varje land med ett minimum av fri debatt och bejakande av yttrandefrihet. Demokrati, humanism och yttrandefrihet måste ständigt återvinnas aktivt. Tystas kritiken mot totalitära ideologier och deras fula trynen tillåts sätta tonen så har vi förlorat, och klockan vridits tillbaka till före upplysningens tid.
Tillägg
Christer Sturmark, en gång i tiden en frisk och innovativ kraft inom IT-världen, hakar på, vilket är anmärkningsvärt eftersom den förening han är ordförande i, Humanisterna, vänder sig kraftigt emot religiösa dogmer. De har t.o.m. hållit seminarier mot politiskt islam, och därmed också gjort sig skyldiga till vad som uppfattas som ”hets” mot muslimer.
Kategorier: Politik
Taggad: Islam, Islamism, Islamofascism, Sverigedemokraterna, yttrandefrihet
En skribent på Helsingborgs Dagblad som kan vara riktigt rolig ibland, är Stefan Lindqvist. Jag har gapflabbat flera gånger åt hans rättframma sätt att skriva och förmåga att med vass och ofta väldigt politiskt icke-korrekt tunga, driva med samtiden och vardagen. Det brukar bli träffsäkert och ofta gör hans blogg skäl för namnet slagskott.
Idag skriver Stefan Lindqvist om Jimmie Åkesson, och undrar vad han äter till frukost. När jag såg rubriken hade jag först lite förhoppningar om att det skulle vara något roligt, fastän jag nog förstod att det förvisso även skulle vara bitskt mot SD. Min första tanke när jag såg rubriken, var kanske att han skulle skriva något fyndigt om att Jimmie åt muslimer, eller möjligtvis barn, till frukost. Kunde ju blivit lite kul?
Till min besvikelse var det dock varken bitskt eller roligt, utan spelade bara raktigenom på det gamla utslitna ”Jaså minsann du är invandringskritiker? Men utländsk pizza äter du minsann! Gotcha!!!”.
Jag skrev en kommentar i ungefär andemeningen att jag tyckte det var blodfattigare än jag är van att se från Stefan. Det blev borttaget. Då postade jag lite till (se nedan), men det blev också borttaget.
Stefan Lindqvist, varken din artikel eller ditt/moderatorns/HD’s censuragerande är några slagskott. De är stolpskott.
Kategorier: Politik
Taggad: Helsingborgs Dagblad, Jimmie Åkesson, Sverigedemokraterna
Vi sverigedemokrater anklagas icke sällan för ”främlingsrädsla”, givetvis underförstått att vi är rädda för Islam och/eller muslimer, om det nu inte skrivs eller sägs rakt ut. Snarast är det väl så att det förhåller sig precis tvärtom. Det är vi som vågar ifrågasätta och lyfta upp missförhållanden när de blir konkreta.
Men om det nu vore så att vi var rädda för Islam/muslimer, så vore vi åtminstone inte ensamma. Såhär skrev Helsingborgs Dagblads chefredaktör Sven-Åke Olofsson i sin ledare den 21 oktober 2009:
Sverigedemokraterna måste tvingas ta ansvar för vad de säger. När Jimmie Åkesson och andra vränger statistik för att passa argumenten, måste andra politiker hugga in. På samma sätt måste SD tvingas inse vart det leder om man vill utmana den islamska världen, sansade människor som extrema. Stollar på vardera sidan triggar varandra. Inte ens Dansk folkepartis väljare i Danmark kände sig bekväma när Muhammedkrisen svallade som mest…
Vart det leder om man vill utmana den islamska världen? Vad är den ”islamska världen”, enligt Olofsson… inkluderar det muslimerna i Sverige? Isåfall måste ju Olofsson mena att de utgör en egen värld i staten Sverige. Anser han inte att det är väldigt fel och oroväckande?
Vart menar Olofsson att det leder om man kritiserar det han kallar för den islamska världen? Åt helvete? Kanske borde Olofsson även ställa sig frågan vart det leder om vi inte ifrågasätter den islamska världen. Här finns paralleller till hur det lät på de svenska tidningsredaktionerna i slutet av 30-talet, när det var nazismen som stod i blickfånget för kritik. Locket på var maktelitens önskan även då.
Hela ledarartikeln här.
Kategorier: Politik
Taggad: Islam, Islamism, Islamofascism, medias vinkling, Sverigedemokraterna
Ovan länk till Muslimer mot Sharia. Skämt eller allvar? Oavsett vilket, så visar den rätt bra vad som krävs för att en civiliserad människa skall kunna betrakta den religiösa ideologin Islam som rumsren.
